Node.js 8.0.0 async pattern benchmark

Node.js 的 8.0 版本终于发布了,等了两天没人测评,于是决定抛砖引玉。
首先需要说明的是,由于不方便拿业务代码测试来评测,所以本次基准测试(benchmark)毫无新意的沿用了 bluebird 的基准测试。测试比较的的内容是多个异步模式(async pattern)之间的性能对比。

目前 Node.js 业内比较异步模式性能比较靠谱的方式是基于 Gorki Kosev’s 的 《Analysis of generators and other async patterns in node》 的 benchmark。该 benchmark 模拟会模拟同时混合大量同步与异步操作的处理场景。具体指标是处理这些操作消耗的时间(ms)以及内存(MB)。

直接上一个 Node.js v8.0.0 的测试报告:

results for 10000 parallel executions, 1 ms per I/O op

file                                       time(ms)  memory(MB)
callbacks-baseline.js                           328       24.11
callbacks-suguru03-neo-async-waterfall.js       409       35.66
promises-bluebird-generator.js                  703       40.76
promises-bluebird.js                            781       51.74
promises-then-promise.js                        922       67.02
promises-cujojs-when.js                         963       65.11
promises-lvivski-davy.js                       1071       96.27
promises-tildeio-rsvp.js                       1159       87.05
callbacks-caolan-async-waterfall.js            1345      102.79
promises-dfilatov-vow.js                       1504      131.96
promises-calvinmetcalf-lie.js                  1870      164.99
promises-ecmascript6-native.js                 2167      167.91
promises-obvious-kew.js                        2269      225.37
generators-tj-co.js                            2273      119.98
observables-pozadi-kefir.js                    3170      188.55
promises-medikoo-deferred.js                   3202      114.25
observables-Reactive-Extensions-RxJS.js        4622      238.07
streamline-generators.js                       6096      128.54
promises-kriskowal-q.js                       12051      391.93
observables-caolan-highland.js                12269      534.94
streamline-callbacks.js                       62359      198.94
observables-baconjs-bacon.js.js                 OOM         OOM

Platform info:
Linux 2.6.32-042stab117.14 x64
Node.JS 7.7.4
V8 5.5.372.42
Intel(R) Xeon(R) CPU           L5640  @ 2.27GHz × 2

其中的测试项中, 比较常见的详情分别是:

执行速度最快的还是原生的 callback

在内存占用方面可以看到 native 的 promise 较之前的版本有明显的下降,已经达到 async 模块的水平了。

完整执行数据 (ms)

pattern 6-1 6-2 7-1 7-2 8-1 8-2
callbacks-baseline.js 335 348 345 328 357 370
callbacks-suguru03-neo-async-waterfall.js 426 433 428 409 462 428
promises-bluebird.js 829 892 750 781 779 770
promises-bluebird-generator.js 838 973 707 703 782 789
promises-cujojs-when.js 916 961 978 963 977 965
promises-then-promise.js 827 913 940 922 987 1102
promises-lvivski-davy.js 1014 1149 1035 1071 1131 1142
promises-tildeio-rsvp.js 1085 1124 1189 1159 1186 1142
promises-ecmascript6-native.js 2530 2540 2286 2167 1216 1350
callbacks-caolan-async-waterfall.js 1317 1312 1427 1345 1433 1430
generators-tj-co.js 2753 2642 2267 2273 1616 1671
promises-dfilatov-vow.js 1382 1496 1665 1504 1688 1770
promises-calvinmetcalf-lie.js 1650 1795 1784 1870 2031 2177
promises-obvious-kew.js 2326 2421 2173 2269 2610 2667
promises-medikoo-deferred.js 4231 4416 3477 3202 3227 3048
observables-pozadi-kefir.js 60466 64587 3177 3170 3442 3161
streamline-generators.js 5533 6048 6682 6096 3013 3228
streamline-callbacks.js 8340 8784 79046 62359 4360 4339
observables-Reactive-Extensions-RxJS.js 4488 4947 4514 4622 5614 5578
observables-caolan-highland.js 152903 164368 12903 12269 17796 17243
promises-kriskowal-q.js 14618 15963 13198 12051 21159 19219
observables-baconjs-bacon.js.js 37014 33282 45257

完整内存数据 (MB)

pattern 6-1 6-2 7-1 7-2 8-1 8-2
callbacks-baseline.js 30 30 24 24 31 31
callbacks-suguru03-neo-async-waterfall.js 43 43 35 35 39 39
promises-bluebird-generator.js 39 40 40 40 41 43
promises-bluebird.js 49 49 50 51 49 48
promises-cujojs-when.js 59 60 65 65 61 60
promises-then-promise.js 59 59 68 67 73 74
generators-tj-co.js 131 131 119 119 74 75
promises-tildeio-rsvp.js 89 89 88 87 80 82
promises-lvivski-davy.js 91 90 97 96 103 102
streamline-generators.js 179 179 129 128 102 102
promises-ecmascript6-native.js 187 187 163 167 95 104
callbacks-caolan-async-waterfall.js 101 101 102 102 108 108
streamline-callbacks.js 163 251 199 198 127 126
promises-dfilatov-vow.js 130 147 132 131 153 159
promises-calvinmetcalf-lie.js 152 135 164 164 147 166
promises-medikoo-deferred.js 190 190 114 114 183 183
observables-pozadi-kefir.js 146 152 188 188 202 202
promises-obvious-kew.js 217 216 79 225 228 232
observables-Reactive-Extensions-RxJS.js 229 230 236 238 243 244
promises-kriskowal-q.js 837 848 370 391 387 388
observables-caolan-highland.js 485 492 517 534 585 559
observables-baconjs-bacon.js.js 826 833 582

小结

  • neo 版的 async 依旧是最快的异步解决方案。
  • 依赖 native 版本的实现(promise/co 等)都有一定程度的性能、内存提升(不过提升的不是很多)。
  • native 的 promise 在提升之后性能已与 async 模块相当,并且 bluebird 的实现与 native 版本差距进一步缩小,bluebird 已经没有成倍的优势。

PS:目前该 benchmark 尚未加入 async/await (笔者已经提了 issue,在考虑要不要自己撸),加入之后会更新本文。

http://echarts.min.js

Advertisements